La Máquina de Tiempo (Alianza Editorial)

Autor del Libro: Herbert George Wells

Sinopsis: Un científico de finales del siglo XIX inventa una máquina para viajar  por el tiempo ya que cree haber dominado los secretos de la cuarta dimensión. Reune a sus excépticos amigos para explicarles su invento y advertirles de que va a realizar viajes para conocer el futuro. Un día reciben una convocatoria pero su anfitrión se retrasa. Pasado un tiempo de espera aparece en la sala visiblemente maltrecho y conmocionado, y les explica que ha realizado su primer viaje y los extraños detalles del mismo.

Cuenta como ha llegado al año 802.701 y como es la Tierra que ha encontrado y las criaturas que la pueblan. Habla de como encuentra una sociedad en decadencia y unos seres hedonistas llamados Eloi que han perdido toda la inteligencia, fuerza y muchas de sus cualidades humanas. Son seres bellos, despreocupados, vegetarianos; que se limitan a comer, dormir, jugar, amarse y que no parecen enfermar.

Sin embargo, detecta que al llegar la noche dichos seres desarrollan un miedo tremendo a la oscuridad que los hace esconderse y mantenerse agrupados. Pronto descubrirá que no son los únicos habitantes del planeta. En el subsuelo se encuentran los Morlock, feos y crueles. Se alimentan de elois y los cazan amparandose en la oscuridad de la noche ya que están imposibilitados para vivir a la luz del sol.

Relata como esos seres oscuros han robado su máquina del tiempo y como ha podido recuperarla para volver. Su mente científica ha desarrollado diferentes teorías para explicar el desarrollo de la humanidad desde el tiempo en el que vive hasta el año 802.701.

Es evidente que sus amigos dudan de la veracidad de su historia pero eso no impedirá que el viajero vuelva a intentarlo. Después de su última partida, sus amigos siguen esperando su vuelta.

A favor: Esta lectura se encuentra en nuestro afán por leer libros aunque no sean actuales. Este libro se publicó, por primera vez, en 1895. Se considera una novela precursora de la ciencia ficción. Y se basa en la teoría del eternalismo. Para evaluar el libro es importante no pasar por alto la fecha de su publicación.  Es pintoresco por la descripción de un mundo futuro basado en la simple dualidad de malos y buenos; y por el esfuerzo en imaginar como sería la evolución de localizaciones actuales en un futuro (el Támesis, Wimbledon,etc.). Sólo es recomendable su lectura si quieres hacer una incursión en un libro precursor de todo un género.

En contra: En nuestros días la historia no pasa de ser un cuento que no aporta ni siquiera base científica. A pesar del tiempo transcurrido desde su publicación, no soporta la comparación con otros precursores del género como Julio Verne. 

El vals lento de las tortugas (La esfera de los libros)

Autora del libro: Katherine Pancol

Sinopsis: Este libro es la continuación de «Los ojos amarillos de los cocodrilos», y en él Josephine y su hija Zoé se han mudado a un barrio de París más elegante, gracias al dinero que Josephine consiguió con su novela, mientras que la otra hija, Hortense se ha ido a estudiar moda a Londres. Allí se encuentra también Shirley (su mejor amiga) y su hijo Gary que se ve frecuentemente con Hortense, y Philippe y su hijo que acuden a París a menudo a ver a Iris (la hermana de Josephine) que está ingresada en un clínica psiquiátrica. Por otro lado la madre de Josephine despechada por su ex marido, trama una venganza en donde se mezclan curanderas y sortilegios. Todas estas vidas se entremezclarán aderezadas con un asesino en serie que esconde una trágica historia, con amores y desamores, odios y sentimientos, luchas, desánimos…

A favor: Me ha parecido un libro excelente, bien escrito, un libro con alma como los que a mí me gustan. Su lectura es ágil, los hechos se van sucediendo con una lógica aplastante e incluso encontramos episodios de cierta intriga en relación a los asesinatos. Por otro lado es tierno, emotivo y muy humano. Es un libro que engancha, sus personajes te llevan de la mano y te hunden en sus historias de las que acabas haciéndote partícipe. En el libro se tratan temas muy variados que van desde los problemas de la adolescencia a los sentimientos de culpa o los traumas infantiles, todos ellos encuadrados perfectamente en el relato y contextualizados desde la perspectiva de los propios protagonistas.

En contra: Sólo pondría un pero a esta novela y es lo relacionado con la historia que tiene que ver con el hijo de Josiane, un pequeño que queda diluido en un papel que no acabo de entender y que dentro del posible «realismo» de la obra es una nota discordante.

Riña de gatos. Madrid 1936

Autor del libro: Eduardo Mendoza.

Sinopsis: Un súbdito británico llega a Madrid en la primavera de 1936 con un extraño encargo, verificar la autenticidad de un cuadro que pretende ser vendido por su dueño con un fin que nada tendrá que ver con la realidad última de su venta. Lo que a simple vista no parecía más que un trabajo se complicará a través de los distintos personajes que irán apareciendo en el relato, perseguidores que empeñados en enmarañar su estancia en la capital, comenzarán a entrelazarse en su vida por distintos motivos pero no buenas intenciones, desde la policía a un espía soviético. A ello habrá que añadir los amoríos con distintas mujeres, y todo ello enmarcado en los convulsos momentos que preceden al estallido de la Guerra Civil española.

A favor: trata de una lectura claramente enmarcada en las obras de este autor que tiene una forma de expresarse muy personal, muy clara y muy atrayente. Es un éxito la elección del antihéroe como protagonista del libro, lo que provoca que situaciones dramáticas adquieran tintes un tanto cómicos y subrrealistas. La historia no tiene grandes pretensiones pero se nos hace amena y su lectura agradable. La grandeza del relato es que juega al despiste y nunca sabes por donde puede salir.

En contra: Particularmente me esperaba más de este escritor, y aunque la novela me ha gustado, su lectura me ha resultado un tanto «simplista». Los tintes de misterio quedan rotos en su mayoría por las situaciones absurdas, lo que puede perder a algún lector.