Grotesco (Planeta)

Autor del libro: Natsuo Kirino

Sinopsis: Dos prostitutas aparecen muertas en condiciones similares. Resulta que han sido compañeras en uno de los colegios más elitistas de Japón. El asesino parece ser el mismo individuo: un chino emigrante con un pasado oscuro. La hermana de una de las víctimas cuenta su historia: la suya, la de su hermosa hermana muerta y la de sus compañeras de colegio. A través de los diarios de las víctimas, que terminan en sus manos, conocemos la versión de ellas y de sus vidas. Y a través de la confesión del asesino, la historia de un ser pervertido y atormentado por un pasado difícil.

Es una crítica a la sociedad japonesa y a sus élites. Es un reflejo de las adolescencias marcadas por las diferencias sociales y las exigencias de éxito. Cada historia (que son más de cuatro) reflejan una manera diferente de asimilar los cánones del éxito.

A favor: La estructura del libro es magistral. Una manera increíble de entrelazar historias y dar diferentes versiones de los mismos momentos. El tema es muy duro y refleja unas mujeres atormentadas por lo que son y quisieron ser pero, aunque en algunos momentos y más como mujer, se hace difícil la lectura; tampoco puedo concluir que sea un libro que haya que afrontar con miedo aunque si con cuidado por su temática. 

En contra: La historia va de menos a más aunque es normal al volver, recurrentemente, sobre los mismos hechos aún con diferentes perspectivas. La última versión, la de la última prostituta, se hace un poco larga aunque quizás resulta una de las más desgarradoras. Muchas de vosotras, cuando lo leáis, y sobre todo cuando lleguéis al desenlace final; os podéis sentir incomodas con algunos de los pensamientos plasmados porque la forma de mostrarlos, a veces, me parecían como conclusiones sobre un ensayo. Supongo que nunca más lejos de la intención de la autora pero no puedes evitar tener esa sensación en algunos momentos.

En algunos foros se dice que la versión inglesa fue recortada por su dureza y que como la española está traducida desde el inglés, probablemente la novela no esté completa pero, sea lo que sea, os recomiendo leerla. La intención de la autora no puede haber quedado cercenada por acortar el final aunque así haya sido.

La Abadía de los crímenes (Planeta)

Nombre del autor: Antonio Gómez Rufo.

 

Sinopsis: El rey Jaime I de Aragón es reclamado por la abadesa del Monasterio de San Benito, en tierras leridanas, porque en su cenobio se están produciendo una serie de crímenes y violaciones para las que no encuentran explicación. El rey acude con toda su corte, antes de comenzar su conquista de Mallorca, e invita también a una monja, Constanza de Jesús que se ha ganado la fama gracias a los casos que ha resuelto debido a sus dotes de observación y deducción. Las historias entonces, entre aquellos muros, se entrecruzan. Una reina que está a punto de ser repudiada, su tristeza y la relación con sus damas, un rey sumido en encrucijadas políticas y sentimentales, y enamorado de una princesa extranjera , unos crímenes extraños rodeados de mentiras y misterios, unas monjas que esconden oscuros secretos…A medida que la lectura avanza los nuevos descubrimientos van llenando de estupor a Constanza que acaba por desentrañar un misterio dificilmente comprensible en un monasterio.

A favor: La lectura del libro es amena y se trata de un relato relativamente corto que se lee con facilidad. La trama que tiene que ver con los asesinatos está bien llevada y se cierra completamente cuando se resuelve el misterio. Hay una buena documentación histórica y es un libro correctamente ambientado.

En contra: Desde mi punto de vista al libro le falta cuerpo. Las historias no se unen entre sí, y muchas veces las referencias históricas parecen adosadas a la fuerza en el relato, no sé si en un intento de dar más relevancia a los hechos, pero lo cierto es que en más de una ocasión te hacen perder el hilo de la narración y no terminas de entender el motivo de su inclusión. Le falta intensidad y los personajes no me resultan creíbles. La forma del relato es correcta, la datación, los personajes, la ambientación…sin embargo le falta insuflar vida a todo para que nos sumerjamos en sus páginas.

El Ángel Perdido (Planeta)

Autor del libro: Javier Sierra

 

Sinopsis: Julia Álvarez recibe la noticia de que su marido ha sido secuestrado mientras trabaja en la restauración del Pórtico de la Gloria en la catedral de Santiago de Compostela. La forma en que se entera ya augura problemas: un desconocido se le acerca hablando en lengua extranjera mientras irrumpen agentes norteamericanos disparando dentro de la catedral para ahuyentarle.  Los americanos le cuentan que su marido ha sido secuestrado en Turquía y que es importante que ella les ayude a liberarlo. Pero mientras hablan, un extraño fenómeno hace que pierdan el sentido. Julia es conducida en helicóptero, por el bando del desconocido, hacia Turquía con el mismo objetivo de liberar a su marido. Así se verá involucrada en una lucha por obtener unas piedras especiales que, con la excusa de ser necesarias para liberarle, se convierten en lo más codiciado de ambos bandos.

Julia descubrirá, poco a poco, quién es su marido, qué sentido ha tenido su vida desde que lo conoció y quién le ha rodeado desde entonces. Cuál es la utilidad final de las extrañas piedras que recibió como regalo de bodas y que ella es poseedora de un don especial que muchos han ansiado encontrar desde los tiempos de Isabel I de Inglaterra pero que ella nunca ha  deseado utilizar. El final estará en el monte Ararat donde el Diluvio Universal dejó el arca de Noé. 

A favor: Es fácil de leer y la trama es amena. Esta bien documentado en sus fundamentos históricos e utiliza las suposiciones de la existencia del arca de Noé en el monte Ararat para conseguir algunas dosis de misterio. 

En contra: Intenta mezclar el misterio, el componente histórico y ciertas dosis de fantasía sin conseguir que el resultado sea conveniente. Me ha chocado sobremanera el componente de «fantasía» porque no lo esperaba en un libro de este autor. Así mismo, a mi entender, la trama no queda «redonda»: no se ajustan las piedras y la figura de Julia con lo que quieren conseguir. ¿Porqué en ese momento?. ¿Porqué tan fácil si la condena ha durado tantos siglos?. Quizás sea que yo no he conseguido captar bien la esencia pero algo me ha dejado un poco de mal sabor de boca después de su lectura.