Manuscrito de nieve (Alfaguara)

Autor del libro: Luis García Jambrina

Sinopsis: Esta novela nos narra una nueva peripecia con Fernando de Rojas como protagonista. Si antes se ha leído «Manuscrito de piedra» del mismo autor, esta sería una nueva aventura que seguiría los pasos de la primera. En este caso, es el maestrescuela de la Universidad de Salamanca el que encarga al eterno estudiante Fernando de Rojas (que ya se encuentra inmerso en la escritura de La Celestina) la investigación de un nuevo crimen, un estudiante que ha aparecido en una tinaja asesinado y con las manos amputadas. En un primer momento Fernando trata de escabullirse del trabajo, pero al final se ve obligado a hacer las pesquisas oportunas. Poco ha podido encontrar, cuando se produce el segundo asesinato, en este caso otro estudiante que también aparece amputado. A raíz de ahí y, a través de un recorrido histórico plagado de personajes importantes, se sucederán las muertes y los pasos que lentamente llevarán a Rojas al descubrimiento de una antigua venganza que pone en peligro hasta su propia vida.

A favor: Como comenté en la primera entrega, es un libro con una contextualización histórica excelente (prueba de ello es la bibliografía del final de la novela). Es una historia entretenida, bien escrita desde un punto de vista literario, con unos personajes bien estructurados y un desenlace que cierra la novela perfectamente. Da muchísimos datos de la vida cotidiana de la Salamanca de finales del siglo XV y de sus entresijos políticos por la lucha de poder, introduciendo personajes de todos conocidos con muy buen acierto.

En contra: Como ya comenté también en la primera novela, creo que adolece de un exceso de datos de carácter histórico que a veces restan vivacidad a una novela de misterio y asesinatos en serie. Muchas veces tengo la impresión de que el autor, en su sapiencia ,tiene la necesidad de introducir referencias que no son imprescindibles en la narración y que fuerzan el relato en aras de su introducción. Esta segunda novela me ha gustado menos que la anterior, aunque tenga la misma valoración, y creo que si se leen seguidas, se ven demasiados elementos en común, lo que hace que la intriga disminuya 

El manuscrito de piedra (Alfaguara)

Autor del libro: Luis García Jambrina.

Sinopsis: En esta ocasión se trata de un libro que nos sitúa en el siglo XV con un protagonista que todos hemos estudiado en nuestros años adolescentes, Francisco de Rojas a quien se atribuye la autoría del libro «La Celestina». Fernando es un estudiante de leyes en la Universidad de Salamanca, y por su condición de descendiente de conversos se ve obligado a investigar, por orden del obispo, el asesinato de un catedrático de Teología. Mientras inicia sus pesquisas, el príncipe Juan, hijo de los Reyes Católicos, viaja a Salamanca junto a su mujer para reponerse de una enfermedad. Muere entonces en condiciones misteriosas, encontrando Rojas analogías entre un asesinato y otro. A partir de ahí Rojas se irá sumergiendo cada vez más en una Salamanca paralela y oscura donde la Inquisición, la política, las rivalidades religiosas entre franciscanos y dominicos y los estudiosos siempre a caballo en la fina línea de lo prohibido se mezclarán para dar cuerpo a una historia de misterio e intriga.

A favor: Me parece interesante señalar que el autor consigue hilar una historia muy atractiva a través de un personaje por todos conocido. La ambientación me parece perfecta y el trabajo de investigación que hay tras la obra, impresionante. Todo tiene su porqué, y todo está explicado a la perfección, dando una magia al relato que me ha cautivado. Los personajes están muy bien perfilados, y no hay maniqueísmo en ellos, son personajes reales con sus virtudes y defectos y con sus secretos a cuestas. 

En contra: Realmente el único «pero» que le pongo al libro es un exceso de información. Creo que el autor ha pecado, en un intento de contextualizar la historia al máximo, de demasiado datos que alguna que otra vez consiguen hacer perder la frescura al relato. Esto es algo muy común en libros de corte histórico que si bien demuestran la valía del autor desde ese punto de vista, resta, si no se contempla un equilibrio, frescura literaria a la obra.

El cumpleaños secreto ( Suma)

Autora del libro: Kate Morton.

Sinopsis: Esta novela nos narra una intrigante y rocambolesca historia que se sitúa a caballo entre el presente y los años de la Segunda Guerra Mundial. La narración comienza con un asesinato. Laurel, una adolescente medio enfadada, escondida en una cabaña de un árbol, es testigo de como su madre asesina a un hombre que llega a su granja y la llama por su nombre. Aunque su madre asegura que es en defensa propia, y todo queda en nada, Laurel sabe la verdad. Pasan los años y esa niña, ya mujer madura, vuelve a la granja junto a sus hermanos porque Dorothy, la madre ya anciana, se encuentra a punto de morir. Este será el punto de inflexión en el que los recuerdos vuelven a un primer plano y Laurel necesitará saber la verdad de lo ocurrido. Comenzará así una investigación que la llevará a 1941, donde otras personas y otros mundos entre tejerán una historia de amor, de dolor, de desdichas y de esperanza. La soledad de Dorothy, que pierde a toda su familia en un bombardeo, solo tendrá consuelo en su amor por Jimmy y en el mundo fantástico de ilusiones que ella misma crea. Ahí aparece su amiga Vivían, otro ser embargado en la soledad y el dolor. Pero nada es lo que parece y una segunda oportunidad se abrirá paso entre la desolación.

 

A favor: Se trata de un libro entretenido que nos narra una historia cargada de emociones, y que tiene todos los ingredientes necesarios para convertirse en un estupendo compañero para las vacaciones. Las circunstancias y los sucesos que arrastran a los protagonistas hacia el desenlace, toman las riendas del desarrollo del libro y el lector acaba pasando de una conjetura a otra de la misma manera que Laurel va haciendo sus descubrimientos. Esto impregna de agilidad el libro y nos incita a conocer el final.

En contra: En primer lugar he de comentar los errores de traducción, un detalle que en mi opinión resta calidad literaria al libro. Más allá de esta apreciación, me gustaría comentar el papel de un personaje que no acabo de entender, Gerry, hermano de Laurel, que, aunque da la impresión de que va a desarrollar un papel estelar en la historia, al final queda en nada. En general, los personajes están poco perfilados a excepción de los protagonistas , lo que debilita el libro en general.