El Último Pasajero (Planeta)

Autor del Libro: Manel Loureiro

Sinopsis: Kate Kilroy es una joven periodista cuyo marido, también periodista con dos Pulitzer, acaba de fallecer.  La directora de su periódico, cuando se reincorpora de su baja, le asigna el trabajo que estaba comenzando a preparar su marido antes de su muerte. La investigación es sobre un multimillonario judio que esta inviertiendo grandes cantidades de dinero en un extraño proyecto: recuperar un antiguo trasatlántico de nombre Valkiria.

El Valkiria había sido construido en 1938 por una organización llamada KDF. En su viaje inagural, el 23 de Agosto de 1939, llevaba a bordo más de 350 pasajeros entre tripulación y pasaje. Cinco días más tarde, un buque carbonero, lo encontró a la deriva cerca de Terranova.  Todos los botes salvavidas estaban intactos  y sólo un bebe se encontraba a bordo.

El proyecto de Isaac Feldman es recuperar el barco, tal y como era, para repetir su viaje inagural y saber que pasó. Pero en el barco hay algo más que ha permanecido esperando.

A favor: Bien construido en el desarrollo de la trama. Mantiene el suspenso durante todas sus páginas. De lectura fácil como todos los libros de este autor. Te atrapa y te cuesta dejar la lectura. 

En contra: La historia suena a conocida aunque el final es un poco descolocante. Quizás esperaba un poco más del desenlace. Para mi gusto no está a la altura de los anteriores libros de este autor. 

Inferno (Planeta)

Autor del libro: Dan Brown

Sinopsis: Este relato comienza cuando Robert Langdon, un afamado historiador, despierta en un hospital florentino totalmente desorientado sin saber dónde se encuentra ni cómo llegó allí. Una doctora le cuenta que le han disparado en la cabeza y que ha sufrido una amnesia que sólo afecta a la memoria a corto plazo. De repente alguien aparece en el centro hospitalario, disparando con intención de matarle y la doctora ayuda al historiador a huir del hospital. A partir de ahí comenzará su lucha por entender qué hace allí, quién quiere matarle y por qué. Sus indagaciones le llevan al Palazzo Vechio donde se busca la máscara mortuoria de Dante, que ha desaparecido. Las imágenes de seguridad, para su sorpresa, le muestran que la noche anterior, él mismo, con ayuda de un amigo encargado de la conservación de Duomo, fueron los encargados del robo. En una huida sin fin, perseguidos por la policía y por unos soldados que son incapaces de identificar, Robert y la doctora descubren dónde está la máscara y descifrando el mensaje de su interior, unirán cabos hacia Bertrand Zobrist un bioquímico perteneciente al movimiento transhumanista obsesionado con la superpoblación y la Divina Comedia de Dante. Él ha creado su propia versión del Inferno a través de una simbología espeluznante. Comienza así una carrera contra reloj, una pandemia amenaza a la Humanidad. La OMS también está al tanto del problema… Alguien que protegió a Zobrist, cambia de bando…Con la obra de Dante como marco de fondo se entreteje esta vibrante historia cagada de suspense y emoción.

A favor: El libro me ha gustado mucho. Te engancha desde las primeras líneas con una historia cargada de suspense donde la tensión apenas disminuye durante la lectura. La contextualización y la documentación es impecable y el interés es doble pues no sólo la narración en sí atrapa, sino toda la documentación relacionada con los espacios por los que fluye (Venecia, Florencia) y la obra que sirve de telón «La Divina Comedia». Creo Dan Brown ha sabido aunar todos los elementos para crear una magnífica obra sin pecar, como otros muchos autores, de exceso de información, lo que actúan en detrimento de la historia central. Se trata de una lectura ágil, y pienso que tiene un final inesperado pero real, en el que el «malo» no es tan malo y todo encuentra, al fin, su explicación.

En contra: Ciertamente no soy capaz de encontrar muchos elementos en contar de este libro. Tal vez, y como en otras obras de este mismo autor, creo que la tensión se rompe de golpe y el final pierde un poco de intensidad.

Manuscrito de nieve (Alfaguara)

Autor del libro: Luis García Jambrina

Sinopsis: Esta novela nos narra una nueva peripecia con Fernando de Rojas como protagonista. Si antes se ha leído «Manuscrito de piedra» del mismo autor, esta sería una nueva aventura que seguiría los pasos de la primera. En este caso, es el maestrescuela de la Universidad de Salamanca el que encarga al eterno estudiante Fernando de Rojas (que ya se encuentra inmerso en la escritura de La Celestina) la investigación de un nuevo crimen, un estudiante que ha aparecido en una tinaja asesinado y con las manos amputadas. En un primer momento Fernando trata de escabullirse del trabajo, pero al final se ve obligado a hacer las pesquisas oportunas. Poco ha podido encontrar, cuando se produce el segundo asesinato, en este caso otro estudiante que también aparece amputado. A raíz de ahí y, a través de un recorrido histórico plagado de personajes importantes, se sucederán las muertes y los pasos que lentamente llevarán a Rojas al descubrimiento de una antigua venganza que pone en peligro hasta su propia vida.

A favor: Como comenté en la primera entrega, es un libro con una contextualización histórica excelente (prueba de ello es la bibliografía del final de la novela). Es una historia entretenida, bien escrita desde un punto de vista literario, con unos personajes bien estructurados y un desenlace que cierra la novela perfectamente. Da muchísimos datos de la vida cotidiana de la Salamanca de finales del siglo XV y de sus entresijos políticos por la lucha de poder, introduciendo personajes de todos conocidos con muy buen acierto.

En contra: Como ya comenté también en la primera novela, creo que adolece de un exceso de datos de carácter histórico que a veces restan vivacidad a una novela de misterio y asesinatos en serie. Muchas veces tengo la impresión de que el autor, en su sapiencia ,tiene la necesidad de introducir referencias que no son imprescindibles en la narración y que fuerzan el relato en aras de su introducción. Esta segunda novela me ha gustado menos que la anterior, aunque tenga la misma valoración, y creo que si se leen seguidas, se ven demasiados elementos en común, lo que hace que la intriga disminuya 

El manuscrito de piedra (Alfaguara)

Autor del libro: Luis García Jambrina.

Sinopsis: En esta ocasión se trata de un libro que nos sitúa en el siglo XV con un protagonista que todos hemos estudiado en nuestros años adolescentes, Francisco de Rojas a quien se atribuye la autoría del libro «La Celestina». Fernando es un estudiante de leyes en la Universidad de Salamanca, y por su condición de descendiente de conversos se ve obligado a investigar, por orden del obispo, el asesinato de un catedrático de Teología. Mientras inicia sus pesquisas, el príncipe Juan, hijo de los Reyes Católicos, viaja a Salamanca junto a su mujer para reponerse de una enfermedad. Muere entonces en condiciones misteriosas, encontrando Rojas analogías entre un asesinato y otro. A partir de ahí Rojas se irá sumergiendo cada vez más en una Salamanca paralela y oscura donde la Inquisición, la política, las rivalidades religiosas entre franciscanos y dominicos y los estudiosos siempre a caballo en la fina línea de lo prohibido se mezclarán para dar cuerpo a una historia de misterio e intriga.

A favor: Me parece interesante señalar que el autor consigue hilar una historia muy atractiva a través de un personaje por todos conocido. La ambientación me parece perfecta y el trabajo de investigación que hay tras la obra, impresionante. Todo tiene su porqué, y todo está explicado a la perfección, dando una magia al relato que me ha cautivado. Los personajes están muy bien perfilados, y no hay maniqueísmo en ellos, son personajes reales con sus virtudes y defectos y con sus secretos a cuestas. 

En contra: Realmente el único «pero» que le pongo al libro es un exceso de información. Creo que el autor ha pecado, en un intento de contextualizar la historia al máximo, de demasiado datos que alguna que otra vez consiguen hacer perder la frescura al relato. Esto es algo muy común en libros de corte histórico que si bien demuestran la valía del autor desde ese punto de vista, resta, si no se contempla un equilibrio, frescura literaria a la obra.

El cumpleaños secreto ( Suma)

Autora del libro: Kate Morton.

Sinopsis: Esta novela nos narra una intrigante y rocambolesca historia que se sitúa a caballo entre el presente y los años de la Segunda Guerra Mundial. La narración comienza con un asesinato. Laurel, una adolescente medio enfadada, escondida en una cabaña de un árbol, es testigo de como su madre asesina a un hombre que llega a su granja y la llama por su nombre. Aunque su madre asegura que es en defensa propia, y todo queda en nada, Laurel sabe la verdad. Pasan los años y esa niña, ya mujer madura, vuelve a la granja junto a sus hermanos porque Dorothy, la madre ya anciana, se encuentra a punto de morir. Este será el punto de inflexión en el que los recuerdos vuelven a un primer plano y Laurel necesitará saber la verdad de lo ocurrido. Comenzará así una investigación que la llevará a 1941, donde otras personas y otros mundos entre tejerán una historia de amor, de dolor, de desdichas y de esperanza. La soledad de Dorothy, que pierde a toda su familia en un bombardeo, solo tendrá consuelo en su amor por Jimmy y en el mundo fantástico de ilusiones que ella misma crea. Ahí aparece su amiga Vivían, otro ser embargado en la soledad y el dolor. Pero nada es lo que parece y una segunda oportunidad se abrirá paso entre la desolación.

 

A favor: Se trata de un libro entretenido que nos narra una historia cargada de emociones, y que tiene todos los ingredientes necesarios para convertirse en un estupendo compañero para las vacaciones. Las circunstancias y los sucesos que arrastran a los protagonistas hacia el desenlace, toman las riendas del desarrollo del libro y el lector acaba pasando de una conjetura a otra de la misma manera que Laurel va haciendo sus descubrimientos. Esto impregna de agilidad el libro y nos incita a conocer el final.

En contra: En primer lugar he de comentar los errores de traducción, un detalle que en mi opinión resta calidad literaria al libro. Más allá de esta apreciación, me gustaría comentar el papel de un personaje que no acabo de entender, Gerry, hermano de Laurel, que, aunque da la impresión de que va a desarrollar un papel estelar en la historia, al final queda en nada. En general, los personajes están poco perfilados a excepción de los protagonistas , lo que debilita el libro en general.

Lealtades Enfrentadas (Ed. Hades)

Autora del Libro: Julia Ortega

 

Sinopsis: Esta es la historia de un triángulo amoroso formado por 3 mujeres, cada una con sus defectos y virtudes que las conducen a la ruptura de su amistad, el desamor, la venganza y el odio. Bárbara vive en el desencuentro familiar permanente que la lleva a trasladarse a Madrid y buscarse la vida sola. Es resuelta y romántica. Mantiene una correspondencia epistolar con Judith que se encuentra en una situación familiar similar, lo que las une. Judith es tenaz, con las ideas muy claras y con ganas de luchar por sus objetivos personales. A su vez, Judith tiene una amiga Michelle, egoísta, egocéntrica y sin escrúpulos. Ella tiene que ser la mejor, llevarse el premio, cueste lo que cueste y valga lo que valga.

Judith pone en contacto a Bárbara y Michelle pensando que tienen cosas en común y que pueden ser buenas amigas. Michelle tiene, también, una madre intransigente y acaparadora. Pero lo que Judith no sabe es que, esta presentación, acarreará el final de su amistad con Bárbara. Michelle no entiende la amistad, ni el amor compartido. Bárbara será para ella.  En cuanto se entera de las intenciones de Judith y Bárbara de vivir juntas en cuanto se conocen, despliega todas sus armas sobre Bárbara para convencerla de que, realmente, de quién está enamorada es de ella aún, cuando en la realidad, ella es heterosexual.

Michelle terminará apartando de la vida de Bárbara, y de la suya propia, a Judith. Pero ésta no perderá el tiempo en lamentos. Llevará a cabo su sueño de convertirse en escritora de éxito y lo hará, escribiendo un libro sobre ellas y su historia. Será su pequeña venganza ya que Michelle mantiene en secreto su relación con Bárbara por el rechazo de su madre.

Judith triunfa, vive en Londres, se casa con un actor de éxito y tiene una hija preciosa con él, Gillian. Mientras Judith es bisexual, Gillian es homosexual y acaba teniendo una relación fantástica con una amiga de la infancia, sin conocer el pasado de su madre. Mientras, Bárbara, sigue desde Lérida, donde vive con Michelle, las andanzas de Judith mientras su matrimonio va deteriorándose a pasos agigantados.  El tiempo le ha demostrado a Michelle que, aunque ella creía haber vencido a Judith quedándose con Bárbara, ha sido Judith quien a conseguido todo lo que ella deseaba: dinero, amor, fama.

Sin embargo, Judith se ha puesto en el ojo de mira de los movimientos islamistas al criticar, desde su posición, a los musulmanes radicales y está amenazada de muerte. No podrá evitar el desenlace, a pesar de los guardaespaldas que la rodean. Y cuando sufre el atentado, el mundo de todos los personajes sufrirá un cambio radical. 

A favor: Los personajes están muy bien perfilados en su naturaleza a través de los 4 relatos que contiene el libro. Es una historia contada desde 4 personalidades diferentes: Bárbara, Judith, Michelle y Gillian. El romanticismo, la tenacidad, la avaricia y la naturalidad.  El libro aborda tres temas difíciles para no caer en los estereotipos: la condición sexual (heterosexualidad, homosexualidad, bisexualidad), la amistad  y el desarrollo vital femenino. Yo no quiero hablar de feminismo porque no creo que el libro sea feminista en ninguna de sus acepciones. Sólo habla de mujeres, de lo que pueden ser capaces de lograr o a lo que pueden ser capaces de renunciar, como personas.

Damos gracias a Julia por habernos enviado su libro porque hemos disfrutado con su lectura. 

En contra:  Julia no hizo llegar este libro para que lo leyéramos y lo comentáramos en nuestro blog. Nosotras no somos críticos profesionales, sino lectoras habituales a las que nos gusta aportar nuestros comentarios subjetivos sobre los libros que leemos por si a alguien les puede servir de orientación. Con esto quiero decir que, las opiniones vertidas aquí, no son más que nuestras opiniones personales. En el caso de este libro sólo aportaremos dos indicaciones: respecto de la historia, nos hubiera gustado que no se desarrollara «casi» completa con cada personaje (a excepción del capítulo de Gillian que, por lógica, no lo hace), sino que cada una de ellas hubiera «descubierto» una parte de dicha historia. Creemos que, con este cambio, el libro podría ser más dinámico en su desarrollo sin perder la visión de la historia que cada personaje quiere aportar.

Y por otro lado, y en relación a la estructura, creemos que sería más fácil de leer si los capítulos hubieran sido más cortos. Esto hubiera sido más fácil, en nuestra opinión, si la historia se hubiera troceado y alternado entre las protagonistas.

No queremos terminar sin hacer una reseña sobre el final de la historia. A nuestro entender, es un poco desconcertante. Mientras la reacción inicial de Bárbara  a la muerte de su amiga está dentro de lo esperado por su personalidad, el momento final parece un poco forzado. No queremos desvelar el mismo, por lo que dejaremos que cada lector  lo interprete a su manera. 

El pensionado de Neuwelke (Planeta)

Nombre del Autor: José C. Vales

 

Sinopsis: Esta es la historia de Émilie Sagée, una institutriz que llega en 1844 al pensionado de Neuwelke en una región de Livonia, para impartir clases de francés a señoritas de clase alta. Émilie tiene 32 años y un pasado inconfesable como institutriz. Para este puesto ha falsificado unas referencias que espera que el señor Buch, propietario y director del pensionado, no contraste. Es una buena profesora, cariñosa y atenta con las niñas pero con una maldición que la persigue.

Leónidas Buch tiene, en la actualidad, otras preocupaciones que comprobar el curriculum de la nueva profesora. Su adorada esposa Eveline está gravemente enferma. Ella ha sido el alma del pensionado y, sin ella, Leónidas no habría sido nadie. El era abogado. Su familia tenía un pequeño telar en Ostrova y vivían bien. El padre había organizado el futuro de cada uno de sus hijos y a Leónidas le había tocado convertirse en abogado en Oxford.  Para ello le entregó una bolsa con el oro que él consideraba dinero suficiente para tal fin pero que a Leónidas no le llegó más allá del primera año de universidad. Su padre le acusó de derrochador y le prohibió volver a casa sin el título de juez.  A pesar de las carencias, Leónidas consiguió seguir estudiando y concluyó su carrera con elogios por parte del claustro de profesores. Pero su aspecto de mendigo le impidió encontrar un puesto de trabajo en los bufetes de Londres y acabó, a punto de morir, en la calle donde lo encontró Eveline. Ella le rescató, le dio de comer y le salvó la vida. Él juro que dedicaría toda su vida a hacerla feliz y así fue. Se casaron y con ella, que era heredera de una familia noble de Livonia y que había sufrido la diferencia de formación entre las jóvenes inglesas y las muchachas provenientes de Alemania, Polonia, Livonia o Rusia; fundaron el pensionado.

Émilie se integra en el pensionado a las mil maravillas. Es reconocida por el claustro de profesores, que funciona como una gran familia, apreciada por el señor Buch y las niñas la adoran….. hasta que la maldición vuelve a manifestarse. Ha ido huyendo por toda Europa perseguida por un monje loco que la cree la reencarnación de Lucifer y nada parece cambiar su destino.

Ya es tarde cuando el Sr. Buch intenta contrastar las referencias., todos se verán afectados. 

A favor: Aunque el libro se basa en la historia de Émilie, la narración permite que cada personaje del libro tenga su propia pequeña historia. Cada profesor, empleado del pensionado o las alumnas destacadas tienen su momento. El libro es fácil de leer y es una historia contada por un narrador al que, previamente, se la han contado terceros. Lo cual hace que los lectores se coloquen al mismo nivel que el narrador favoreciendo la cercanía con el mismo. 

En contra: La historia no tiene la suficiente fuerza como para mantener la tensión en lo que, al principio, parece el centro de la misma: la maldición de Émilie. En la mayor parte del libro, sabes lo que va a pasar con lo que la «incertidumbre» se limita a cuándo y cómo. Tampoco se fundamenta, de ninguna forma, dicha maldición con lo que la historia queda un poco coja. En resumen, prometía más de lo que realmente es. 

La ridícula idea de no volver a verte (Seix Barral)

Nombre de la autora: Rosa Montero

Sinopsis: No sé cómo describir exactamente este libro. Podría decir que Rosa Montero, basándose en unos documentos que Madame Curie escribió tras la muerte de su marido Pierre, que fue atropellado por un carro,entreteje una historia  de vida y muerte, de paralelismos en los que ironiza con lo común y lo propio de dos viudas distantes en el tiempo y el espacio, la afamada física y ella misma, que también perdió a su marido tras diez meses de lucha contra el cáncer. Reconoce en las letras de  Marie Curie muchos de lo sentimientos que ella misma ha vivido y aprovecha el recorrido para reflexionar, no sólo sobre la muerte, sino sobre la superación del duelo, sobre la condición femenina…y no olvida, por supuesto, el homenaje a las mujeres que, luchando contra todo, se hicieron un lugar en el mundo.

 

A favor: Se trata de un relato corto pero intenso. Por una lado está la parte biográfica, ciertamente interesante, sobre la Premio Nobel de Física. Un retrato de la mujer y la científica con todas sus contradicciones, sufrimientos y la lucha y el tesón por conseguir los objetivos a los que dedica su vida. Por otra parte las reflexiones que, a partir de ahí y siguiendo su hilo de una forma muy atrayente desde un punto de vista literario, va desgranando la autora con respecto a sí misma. Es un libro profundo, pero no denso, cargado de interrogantes existenciales, pero no filosófico, lo que hace que sea fácil de leer y atractivo, incluso por esas inflexiones de ironía/humor tan típicas de la autora.

En contra: No tengo demasiado que objetar a esta narración. Tal vez y como la escritora apunta en el relato, el matrimonio Curie y ella misma tienen un protagonismo muy superior al de la pareja de Rosa Montero, que queda en un segundo plano, generando un cierto desequilibrio, lo que, por otro, lado no tiene mayor relevancia. A mí, y esto es una opinión totalmente subjetiva, me generó una cierta angustia existencial porque me ha dejado un regusto un tanto pesimista.

La verdad sobre el caso de Harry Quebert (Alfaguara)

Nombre del autor: Joël Dicker

Sinopsis: Esta novela nos narra un intrincado caso de asesinato acaecido en un pequeño y tranquilo pueblo de Estado Unidos llamado Aurora. Los sucesos se remontan  treinta años antes cuando una joven desaparece misteriosamente y una anciana es asesinada en su casa después de  llamar a la policía porque ve una escena en el bosque, que le resulta sospechosa. Ante la falta de culpables, testigos y pruebas, el caso se archiva. El protagonista del libro es un joven escritor que acaba de tener un enorme éxito con su primer libro. Sin embargo, cuando se pone manos a la obra con el segundo, es incapaz de escribir una línea, le falta la chispa, la inspiración, un buen tema. Por ello se pone en contacto con su mentor, otro escritor de renombre que fue su profesor y amigo en la Universidad, Harry Quebert, quien le recomienda que pase unos días con él en su preciosas casa en la playa de Aurora. Cuando los restos de Nola, la joven desaparecida, salen a la luz en el jardín de Harry con un bolso en el que se encuentra un manuscrito de su mejor obra, los hechos se precipitarán sin control. Harry es arrestado y confiesa que antes de su desaparición tuvo una relación con la muchacha de quince años, lo que provoca el escándalo, y no sólo eso, su gran obra maestra la escribió para ella. Marcus, el protagonista, cree en la inocencia de Harry y junto a un policía del que se hace amigo, investigarán al fondo el caso y los sucesos de aquel día de agosto de 1975. Hay demasiados cabos sueltos, errores en la investigación…demasiados secretos que guardan los habitantes del lugar.

A favor: Considero que se trata de un libro entretenido, que te incita a saber más porque desde las primeras páginas nada es lo que parece. Las introducciones, que no son más que consejos del profesor a su pupilo a la hora de escribir un libro, me resultan muy originales como recurso para ir desarrollando la trama; una trama, por otro lado, llena de suspense y de sorpresas continuas que van dando giros inesperados al caso. Esto, evidentemente, se ve reflejado en un atrapar la atención del lector de manera continua. Por último, tengo que añadir que hubo un momento en el que los acontecimientos que se narraban en el libro eran tan complejos, que pensé que un final coherente, peligraba. Sin embargo tengo que alabar el mérito del escritor al ser capar de atar todos los cabos de la historia.

En contra: En primer lugar, considero que la obra es demasiado ambiciosa, demasiados personajes, demasiadas coincidencias y demasiados hechos. Esto, que a priori no tiene que significar nada, pienso que es el punto débil del libro, ese punto que le resta un poco de credibilidad y de suspense. Hay elementos que fuerzan la historia. Para conseguir que los silencios y los sucesos escondidos desde hace treinta años salgan a la luz, es necesario más que buenas palabras, que es la bandera del protagonista del libro, con quien todos hablan sin pudor. Parece que el pueblo entero tiene cosas que esconder, que los sucesos se acumulan puntualmente en un día, en una hora, en unas personas. Por eso hablo de ambición, quizás la historia en último término se vuelve «excesivamente sorprendente» y creo que el final termina siendo artificioso en la búsqueda de que todo se cierre.

Martín ojo de plata (Planeta)

Nombre de la autora: Matilde Asensi

Sinopsis: Este libro narra las aventuras  de Catalina Solís, hija de un artesano de Toledo, caído en desgracia a causa de la Inquisición, que morirá en la cárcel de unas fiebres; y de una madre que abrumada por los problemas se suicidará. La muchacha viaja junto a su hermano menor al Nuevo Mundo para consumar un matrimonio de conveniencia apañado por su tío. Su barco se verá asaltado por lo piratas antes de llegar a su destino, y su ama, vistiéndola con las ropas de su hermano, al que acaba ver morir en la batalla, la obliga a saltar por la borda. Cuando piensa que está todo perdido, llega a una isla desierta en la que se verá obligada a dejar de lado sus modos de señorita para buscarse la vida y sobrevivir. Cuando llega un barco, que al principio cree de piratas, se viste de muchacho y trata de esconderse, pero es descubierta por su maestre que, al conocer la historia decide ahijarla como su hijo, pues está casada. A partir de ese momento Catalina se convertirá en Martín Nevares, y con esa nueva identidad vivirá intensas aventuras en las costas del Caribe. Su perspicacia ayudará a su «padre» incluso a zafarse de un gran problema. 

A favor: Esta novela es un libro de aventuras que forma parte de una trilogía a lo «Capitán Alatriste» de Pérez Reverte y cuya protagonista es una mujer disfrazada de hombre. Tiene una estructura simple, como un cuento entretenido para pasar el rato.la trama es simple y los personajes claramente divididos en buenos, buenísimos y malos, malísimos. El desenlace es bastante previsible pero cuenta con el punto positivo de que es un final feliz.  Se trata de un libro ideal para las vacaciones. 

En contra: Desde mi modesta opinión, le falta profundidad literaria, aunque esto es una cuestión de gustos. Falta psicología en los personajes, enjundia en el tema. Todos es previsible antes de que ocurra y al final, he tenido la sensación de haber acabado un libro juvenil para adolescentes. Sin embargo esto, que me ha supuesto a mí una carencia, pudiera ser la finalidad de la autora, no lo sé. Esperaba otra cosa, se me ha quedado flojo.