El Ángel Perdido (Planeta)

Autor del libro: Javier Sierra

 

Sinopsis: Julia Álvarez recibe la noticia de que su marido ha sido secuestrado mientras trabaja en la restauración del Pórtico de la Gloria en la catedral de Santiago de Compostela. La forma en que se entera ya augura problemas: un desconocido se le acerca hablando en lengua extranjera mientras irrumpen agentes norteamericanos disparando dentro de la catedral para ahuyentarle.  Los americanos le cuentan que su marido ha sido secuestrado en Turquía y que es importante que ella les ayude a liberarlo. Pero mientras hablan, un extraño fenómeno hace que pierdan el sentido. Julia es conducida en helicóptero, por el bando del desconocido, hacia Turquía con el mismo objetivo de liberar a su marido. Así se verá involucrada en una lucha por obtener unas piedras especiales que, con la excusa de ser necesarias para liberarle, se convierten en lo más codiciado de ambos bandos.

Julia descubrirá, poco a poco, quién es su marido, qué sentido ha tenido su vida desde que lo conoció y quién le ha rodeado desde entonces. Cuál es la utilidad final de las extrañas piedras que recibió como regalo de bodas y que ella es poseedora de un don especial que muchos han ansiado encontrar desde los tiempos de Isabel I de Inglaterra pero que ella nunca ha  deseado utilizar. El final estará en el monte Ararat donde el Diluvio Universal dejó el arca de Noé. 

A favor: Es fácil de leer y la trama es amena. Esta bien documentado en sus fundamentos históricos e utiliza las suposiciones de la existencia del arca de Noé en el monte Ararat para conseguir algunas dosis de misterio. 

En contra: Intenta mezclar el misterio, el componente histórico y ciertas dosis de fantasía sin conseguir que el resultado sea conveniente. Me ha chocado sobremanera el componente de «fantasía» porque no lo esperaba en un libro de este autor. Así mismo, a mi entender, la trama no queda «redonda»: no se ajustan las piedras y la figura de Julia con lo que quieren conseguir. ¿Porqué en ese momento?. ¿Porqué tan fácil si la condena ha durado tantos siglos?. Quizás sea que yo no he conseguido captar bien la esencia pero algo me ha dejado un poco de mal sabor de boca después de su lectura.

La Biblioteca de los Muertos (Grijalbo)

Autor del Libro: Glenn Cooper

Sinopsis: Dos historias que se enlazan: una en el pasado remoto de la Edad Media, donde los monasterios rigen los ritmos de la vida; y otra en el presente, donde los asesinos múltiples son concebibles.

Nueva York 2009: nueve personas que no tienen nada en común en sus vidas han aparecido asesinadas. Todos han recibido una postal anunciándoles el día de su muerte. Ni la policía ha conseguido evitarlo, a pesar de haber sido avisados antes del producirse la misma al recibir la postal. Un inspector del FBI especialista en asesinos en serie está encargado del caso. Nadie confía en él porque, a pesar de sus triunfos pasados, actualmente tiene problemas con la bebida y sólo está deseando jubilarse.

Bretaña 777: En la abadía de Vectis vive un niño, Octavus, especial. Es el séptimo hijo engendrado por otro séptimo hijo. Según la maldición tiene poderes diabólicos. Sus padres le han rechazado entregándole a la abadía para que la cercanía con Dios pueda contrarestar lo que le depare el futuro. El niño es extraño, no habla pero si escribe. Escribe compulsivamente, hasta en idiomas desconocidos, nombres y fechas.  Un día escribe el nombre del abad con una fecha al margen y la profecía se cumple: el abad muere. Los monjes no saben si alejarlo de la abadía o dejar que realice lo que algunos consideran un mandato de Dios. Finalmente optan por lo último y descubren que todos sus descendientes heredan el mismo poder : predecir la muerte y los nacimientos. Pero de repente comienzan a suicidarse.

Ambas historias están enlazadas pero no porque ningún heredero sobreviva….

A favor: Al principio el libro decepciona un poco. No se pone interesante hasta que no comienza la historia de la abadía. En un momento de la lectura parece que el desenlace va a ser previsible pero, al final, no es así. Os recomiendo que seáis pacientes y lo leáis hasta el final. Yo he disfrutado mucho. Es fácil de leer y te atrapa desde el momento que aparecen los monjes y los niños pelirrojos.

En contra: Sigo pensando que a los autores les falta un poco de imaginación con los perfiles de los policias de las historias como la que nos ocupa. Abusan un poco del cliche de policia al final de su carrera con problemas de autoestima, alcohólicos y canallas. Sin embargo, el personaje de su compañera es más interesante aunque sea un personaje totalmente secundario más allá de darle el toque romántico a la historia. 

Dime quién soy (Plaza&Janés)

Nombre de la autora: Julia Navarro. 

 

Sinopsis : Este libro narra la historia de Amelia Garayoa a través de las indagaciones que va realizando su biznieto Guillermo. Este hombre es un periodista que recibe el encargo de una tía suya de investigar la vida de su bisabuela de la que se desconoce prácticamente todo, ya que abandonó a su marido y a su hijo, apenas recién nacido, poco antes de la Guerra Civil Española. Lo que comienza como una curiosidad familiar irá desentrañando la personalidad de una mujer que vivió y sufrió unos momentos tan convulsos como los de la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial de primerísima mano, llevada por los acontecimientos y por su propia personalidad.

A favor : Es un libro muy bien documentado, que describe, a través de la vida de Amelia, una etapa convulsa en la Historia que aterrorizó, asesinó, y dejó secuelas a millones de seres. La lectura es ágil y la parte final del libro gana en intensidad con un final un tanto evidente.

En contra: A mi entender el libro carece de un alma que llegue directamente al lector. Tiene partes que me han resultado aburridas y que más tenían de documento que de novela y si bien es cierto que el último tercio del libro tiene una fuerza que , desde mi punto de vista, no tine el resto, no es menos cierto que la historia de Amelia no termina de convencerme. Incluso hay partes en las que no me parece creíble la narración desde ningún punto de vista. Los personajes están bien logrados pero en algunas ocasiones me da la sensación que han sido introducidos para dar cabida a hechos posteriores, y los azares de encuentros y desencuentros son poco reales.

El vals lento de las tortugas (La esfera de los libros)

Autora del libro: Katherine Pancol

Sinopsis: Este libro es la continuación de «Los ojos amarillos de los cocodrilos», y en él Josephine y su hija Zoé se han mudado a un barrio de París más elegante, gracias al dinero que Josephine consiguió con su novela, mientras que la otra hija, Hortense se ha ido a estudiar moda a Londres. Allí se encuentra también Shirley (su mejor amiga) y su hijo Gary que se ve frecuentemente con Hortense, y Philippe y su hijo que acuden a París a menudo a ver a Iris (la hermana de Josephine) que está ingresada en un clínica psiquiátrica. Por otro lado la madre de Josephine despechada por su ex marido, trama una venganza en donde se mezclan curanderas y sortilegios. Todas estas vidas se entremezclarán aderezadas con un asesino en serie que esconde una trágica historia, con amores y desamores, odios y sentimientos, luchas, desánimos…

A favor: Me ha parecido un libro excelente, bien escrito, un libro con alma como los que a mí me gustan. Su lectura es ágil, los hechos se van sucediendo con una lógica aplastante e incluso encontramos episodios de cierta intriga en relación a los asesinatos. Por otro lado es tierno, emotivo y muy humano. Es un libro que engancha, sus personajes te llevan de la mano y te hunden en sus historias de las que acabas haciéndote partícipe. En el libro se tratan temas muy variados que van desde los problemas de la adolescencia a los sentimientos de culpa o los traumas infantiles, todos ellos encuadrados perfectamente en el relato y contextualizados desde la perspectiva de los propios protagonistas.

En contra: Sólo pondría un pero a esta novela y es lo relacionado con la historia que tiene que ver con el hijo de Josiane, un pequeño que queda diluido en un papel que no acabo de entender y que dentro del posible «realismo» de la obra es una nota discordante.

Riña de gatos. Madrid 1936

Autor del libro: Eduardo Mendoza.

Sinopsis: Un súbdito británico llega a Madrid en la primavera de 1936 con un extraño encargo, verificar la autenticidad de un cuadro que pretende ser vendido por su dueño con un fin que nada tendrá que ver con la realidad última de su venta. Lo que a simple vista no parecía más que un trabajo se complicará a través de los distintos personajes que irán apareciendo en el relato, perseguidores que empeñados en enmarañar su estancia en la capital, comenzarán a entrelazarse en su vida por distintos motivos pero no buenas intenciones, desde la policía a un espía soviético. A ello habrá que añadir los amoríos con distintas mujeres, y todo ello enmarcado en los convulsos momentos que preceden al estallido de la Guerra Civil española.

A favor: trata de una lectura claramente enmarcada en las obras de este autor que tiene una forma de expresarse muy personal, muy clara y muy atrayente. Es un éxito la elección del antihéroe como protagonista del libro, lo que provoca que situaciones dramáticas adquieran tintes un tanto cómicos y subrrealistas. La historia no tiene grandes pretensiones pero se nos hace amena y su lectura agradable. La grandeza del relato es que juega al despiste y nunca sabes por donde puede salir.

En contra: Particularmente me esperaba más de este escritor, y aunque la novela me ha gustado, su lectura me ha resultado un tanto «simplista». Los tintes de misterio quedan rotos en su mayoría por las situaciones absurdas, lo que puede perder a algún lector. 

La Caída de los Gigantes (Plaza Janés)

Autor: Ken Follet

Sinopsis: Es la historia de 5 familias con destinos entrelazados durante la I Guerra Mundial. Una familia de mineros galeses, los aristrócatas propietarios de dichas minas, una familia alemana de diplomáticos cercanos al kaiser, unos hermanos rusos obreros de la metalurgia y una familia americana de politicos.

El libro recrea la situación de todos los personajes en el periodo previo a la I Guerra Mundial y como los acontecimientos políticos y bélicos posteriores van transformando sus vidas al mismo tiempo que los llevan a encontrarse y separarse en repetidas ocasiones.

Los mineros terminarán siendo políticos, los aristócratas pasarán por numerosas penurias y perderán muchos de sus privilegios, los alemanes pasarán de vencedores a vencidos, los rusos se convertirán en américanos o en líderes bolcheviques y los americanos se perfilarán como los salvadores del mundo.

La I Guerra Mundial transformó al mundo y cambió las relaciones entre los países. Y nada ni nadie se libró de su influencia.

A favor: Todos los libros de Ken Follet son fáciles de leer. Aunque, al principio, parece que puedes perderte con la cantidad de personajes; posteriormente compruebas que, por como está desarrollada la trama, la historia de cada uno es sencilla de seguir. Como en todos los libros de este autor, tenemos que resaltar que está perfectamente documentado y, a pesar de ser una novela, puedes hacerte una idea de lo que supuso el conflicto mundial para los distintos países y capas sociales. También refleja lo que fue el propio conflicto bélico, como se desarrollaban las batallas y se sucedían las victorias y las derrotas.

En contra: Su extensión. Demasiadas páginas. En la radio escuché una critica diciendo que parecía como si la documentación utilizada para la ambientación estuviera incluida en el libro. Yo creo que sólo obedece a las ganas de transmitir la crudeza del conflicto. Quizás con menos páginas dedicadas al curso militar de la guerra hubiera aligerado el libro sin que la historia perdiera credibilidad e interés.

Por otro lado, no hay que perder de vista que el libro forma parte de una trilogía y, aunque finaliza con el término de la I Guerra Mundial, la novela queda, lógicamente, con conflictos pendientes entre los personajes. A los que no les gusten las historias «por partes» y, además, sin los libros posteriores publicados (lo cual significa que hay que esperar para continuar la lectura); este libro debería posponerse a otro momento. Puede ser posible que, cuando la segunda parte llegue a nuestras manos, la primera parte se nos haya olvidado y, por su longitud, no parece muy viable una relectura rápida.

La Biblia del Diablo (Ediciones B)

Autor del Libro: Richard Dübell

Sinopsis: Andrej es testigo de la matanza que, a las puertas de un convento, realiza un monje enloquecido. Entre los asesinados se encuentran sus padres. Él consigue huir llevándose, sin ser muy consciente de ello, uno de los secretos mejor guardados de la Iglesia.

En esa misma matanza, una niña ve por primera vez la luz al mismo tiempo que su madre muere en manos del monje loco. El abad, para ocultar la matanza y el secreto del convento, decide encargar la muerte de la niña. Pero ésta sobrevivirá y su vida se cruzará con la de Andrej.

Los monjes son los custodios de un gran secreto: el Codex Gigas. Se supone que este documento ha sido escrito por el mismísimo diablo, y contiene enormes secretos como la fecha del fin del mundo.

Ha sido deseado tanto por hombres de iglesia como reyes, tanto que ha costado la vida de tres papas. Está custodiado por siete monjes negros que han jurado defenderlo hasta con su vida.

Todo se complica cuando conocen que la niña esta viva y es necesario localizarla para hacerla desaparecer. Ella descubre que sus padres no lo son y desea conocer su verdadero origen. Los que quieren localizar a la niña se cruzan con los que quieren localizar la biblia del diablo, y se sucederán las intrigas, los asesinatos y las luchas.

A favor: Perfecta recreación de la época (s.XVI). Las luchas internas en la Iglesia en esos años oscuros de la Inquisición y de la sucesión continuada de papas. La vida en los conventos en su declive, los estragos de la peste en la población, etc. Si te gustan las novelas bien ambientadas, ésta te gustará.

En contra: Quizás el desenlace es un poco previsible y el toque romántico, un poco infantil. Durante toda la lectura algo siempre te recuerda «El nombre de la rosa» y no es bueno cuando, un libro, evoca tanto en el lector otro.

Blanca como la nieve, roja como la sangre. (Grijalbo)

Nombre del autor: Alessandro D´Avenia.

Sinopsis: Leo es un adolescente enamorado en cuya vida aparece un profesor al que él mismo apoda como «Soñador», un profesor distinto que les habla de seguir sus propios sueños. También está Beatrice, su amada, el sueño que Leo persigue. Sin embargo la enfermedad de Beatrice le obligará a plantearse demasiados interrogantes, a desesperarse, a buscar soluciones, a creer en él. La amistad de Silvia será un apoyo incondicional.

A favor : Creo que es un libro muy bien escrito, un libro que puede llegar a un público muy amplio porque es fácil de leer y es atractivo. La utilización de los colores para describir los sentimientos me ha parecido magistral, la expresión de las dudas, de los momentos de desfallecimiento, de la pasión…No tiene misterio, no buscas un desenlace más allá de lo que es previsible, sin embargo Leo te habla, te impregna de Humanidad, de honestidad, de un sentimiento solidario en medio de la enfermedad. Hay muchas frases que llegan al corazón y que evidencian obviedades que a menudo olvidamos.

En contra: El libro en general me ha gustado mucho y si le tuviera que poner un pero sería el hecho de que a veces Leo se nos presenta con una madurez muy poco habitual para un muchacho de dieciséis años, teniendo comportamientos que son impropios de su edad. Yo quiero creer que se madura de repente.

Un mundo sin fin (Plaza&Janés)

Autor del libro: Ken Follet.

Sinopsis: Este libro está ambientado en la misma ciudad de «Los Pilares de la Tierra», en Kingsbridge, pero doscientos años después, y vuelve a ser la relación del priorato con la ciudad el eje de la trama. De nuevo se mezclan historias de odio, de amor, de ambición, de sed de venganza, mientras se nos va relatando la vida de unos personajes cuyas circunstancias les hacen avanzar en sentidos diversos. La peste negra que azótó a Europa en aquellos años y que aniquiló a la mitad de la población del continente, se convertirá en una triste excusa para que los protagonistas se desnuden y se muestren tal y como son. Un puente que se derrumba, una feria que amenaza con arruinar la ciudad, intereses y desamores, violencia y desengaños, para todo hay cabida en este relato.

A favor: Es un libro que, a pesar de sus dimensiones, tiene una lectura muy rápida, los hechos se suceden con gran agilidad y es complicado aburrirse. Mantiene la atención del lector a quien hace posicionarse en un bando definido llevado por las actuaciones de cada personaje. Siempre quieres saber más, y acabas imbuido en la vida de los habitantes de Kingsbridge. Es una lectura muy aconsejable para perderse un buen rato evadido del mundo navegando en otras épocas.

En contra: Hay momentos en los que he tenido la sensación de que se forzaban demasiado las situaciones para fortalecer el interés del libro sin conseguirlo. Hay demasiado maniqueismo en los personajes, lo que en algunas ocasiones resta credibilidad al relato, los malos no pueden ser tan malos, siempre y en todas las ocasiones. Para mi gusto tiene demasiadas reminiscencias de su antecesor «Los Pilares de la Tierra» incluso en la caracterización de los personajes y los ejes alrededor de los que se mueven.

ADN (DeBolsillo)

Autor del libro: Robin Cook

Sinopsis: Laurie y Jack son dos médicos forenses que mantienen una relación personal. Una noche un joven sufre un accidente en Central Park y es transaladado al mayor hospital de Nueva York para ser sometido a una intervención sin importancia. En el postoperatorio muere inexplicablemente. La autopsia realizada por Laurie no arroja ninguna luz sobre las razones de su muerte.

A partir de ese momento, se sucederán los casos de gente sana que muere después de haber sido operados sin complicaciones. No tienen nada en común, sólo que pertenecen al mismo seguro médico.

La tenacidad de Laurie la llevará a perseverar en buscar la causa de las muertes contra la opinión de todos sus colegas. No imaginará que ella es la siguiente candidata.

A favor: Es un libro entretenido de suspense que te engancha por su facilidad de lectura y correcta trama. Los personajes son tan normales que no pierden nada de credibilidad y el autor no cae en la tendencia actual de proponer sujetos abrumados por un pasado inconfesable ni superhéroes invencibles.

Con el libro el autor propone un debate sobre la disyuntiva sanidad pública o privada tan discutida en los EEUU. Así como una reflexión sobre la importancia de las investigaciones sobre el genoma humano y el uso ético de dicha información.

En contra: El desenlace es totalmente previsible.