Grotesco (Planeta)

Autor del libro: Natsuo Kirino

Sinopsis: Dos prostitutas aparecen muertas en condiciones similares. Resulta que han sido compañeras en uno de los colegios más elitistas de Japón. El asesino parece ser el mismo individuo: un chino emigrante con un pasado oscuro. La hermana de una de las víctimas cuenta su historia: la suya, la de su hermosa hermana muerta y la de sus compañeras de colegio. A través de los diarios de las víctimas, que terminan en sus manos, conocemos la versión de ellas y de sus vidas. Y a través de la confesión del asesino, la historia de un ser pervertido y atormentado por un pasado difícil.

Es una crítica a la sociedad japonesa y a sus élites. Es un reflejo de las adolescencias marcadas por las diferencias sociales y las exigencias de éxito. Cada historia (que son más de cuatro) reflejan una manera diferente de asimilar los cánones del éxito.

A favor: La estructura del libro es magistral. Una manera increíble de entrelazar historias y dar diferentes versiones de los mismos momentos. El tema es muy duro y refleja unas mujeres atormentadas por lo que son y quisieron ser pero, aunque en algunos momentos y más como mujer, se hace difícil la lectura; tampoco puedo concluir que sea un libro que haya que afrontar con miedo aunque si con cuidado por su temática. 

En contra: La historia va de menos a más aunque es normal al volver, recurrentemente, sobre los mismos hechos aún con diferentes perspectivas. La última versión, la de la última prostituta, se hace un poco larga aunque quizás resulta una de las más desgarradoras. Muchas de vosotras, cuando lo leáis, y sobre todo cuando lleguéis al desenlace final; os podéis sentir incomodas con algunos de los pensamientos plasmados porque la forma de mostrarlos, a veces, me parecían como conclusiones sobre un ensayo. Supongo que nunca más lejos de la intención de la autora pero no puedes evitar tener esa sensación en algunos momentos.

En algunos foros se dice que la versión inglesa fue recortada por su dureza y que como la española está traducida desde el inglés, probablemente la novela no esté completa pero, sea lo que sea, os recomiendo leerla. La intención de la autora no puede haber quedado cercenada por acortar el final aunque así haya sido.

La Abadía de los crímenes (Planeta)

Nombre del autor: Antonio Gómez Rufo.

 

Sinopsis: El rey Jaime I de Aragón es reclamado por la abadesa del Monasterio de San Benito, en tierras leridanas, porque en su cenobio se están produciendo una serie de crímenes y violaciones para las que no encuentran explicación. El rey acude con toda su corte, antes de comenzar su conquista de Mallorca, e invita también a una monja, Constanza de Jesús que se ha ganado la fama gracias a los casos que ha resuelto debido a sus dotes de observación y deducción. Las historias entonces, entre aquellos muros, se entrecruzan. Una reina que está a punto de ser repudiada, su tristeza y la relación con sus damas, un rey sumido en encrucijadas políticas y sentimentales, y enamorado de una princesa extranjera , unos crímenes extraños rodeados de mentiras y misterios, unas monjas que esconden oscuros secretos…A medida que la lectura avanza los nuevos descubrimientos van llenando de estupor a Constanza que acaba por desentrañar un misterio dificilmente comprensible en un monasterio.

A favor: La lectura del libro es amena y se trata de un relato relativamente corto que se lee con facilidad. La trama que tiene que ver con los asesinatos está bien llevada y se cierra completamente cuando se resuelve el misterio. Hay una buena documentación histórica y es un libro correctamente ambientado.

En contra: Desde mi punto de vista al libro le falta cuerpo. Las historias no se unen entre sí, y muchas veces las referencias históricas parecen adosadas a la fuerza en el relato, no sé si en un intento de dar más relevancia a los hechos, pero lo cierto es que en más de una ocasión te hacen perder el hilo de la narración y no terminas de entender el motivo de su inclusión. Le falta intensidad y los personajes no me resultan creíbles. La forma del relato es correcta, la datación, los personajes, la ambientación…sin embargo le falta insuflar vida a todo para que nos sumerjamos en sus páginas.

El Ángel Perdido (Planeta)

Autor del libro: Javier Sierra

 

Sinopsis: Julia Álvarez recibe la noticia de que su marido ha sido secuestrado mientras trabaja en la restauración del Pórtico de la Gloria en la catedral de Santiago de Compostela. La forma en que se entera ya augura problemas: un desconocido se le acerca hablando en lengua extranjera mientras irrumpen agentes norteamericanos disparando dentro de la catedral para ahuyentarle.  Los americanos le cuentan que su marido ha sido secuestrado en Turquía y que es importante que ella les ayude a liberarlo. Pero mientras hablan, un extraño fenómeno hace que pierdan el sentido. Julia es conducida en helicóptero, por el bando del desconocido, hacia Turquía con el mismo objetivo de liberar a su marido. Así se verá involucrada en una lucha por obtener unas piedras especiales que, con la excusa de ser necesarias para liberarle, se convierten en lo más codiciado de ambos bandos.

Julia descubrirá, poco a poco, quién es su marido, qué sentido ha tenido su vida desde que lo conoció y quién le ha rodeado desde entonces. Cuál es la utilidad final de las extrañas piedras que recibió como regalo de bodas y que ella es poseedora de un don especial que muchos han ansiado encontrar desde los tiempos de Isabel I de Inglaterra pero que ella nunca ha  deseado utilizar. El final estará en el monte Ararat donde el Diluvio Universal dejó el arca de Noé. 

A favor: Es fácil de leer y la trama es amena. Esta bien documentado en sus fundamentos históricos e utiliza las suposiciones de la existencia del arca de Noé en el monte Ararat para conseguir algunas dosis de misterio. 

En contra: Intenta mezclar el misterio, el componente histórico y ciertas dosis de fantasía sin conseguir que el resultado sea conveniente. Me ha chocado sobremanera el componente de «fantasía» porque no lo esperaba en un libro de este autor. Así mismo, a mi entender, la trama no queda «redonda»: no se ajustan las piedras y la figura de Julia con lo que quieren conseguir. ¿Porqué en ese momento?. ¿Porqué tan fácil si la condena ha durado tantos siglos?. Quizás sea que yo no he conseguido captar bien la esencia pero algo me ha dejado un poco de mal sabor de boca después de su lectura.

La Biblioteca de los Muertos (Grijalbo)

Autor del Libro: Glenn Cooper

Sinopsis: Dos historias que se enlazan: una en el pasado remoto de la Edad Media, donde los monasterios rigen los ritmos de la vida; y otra en el presente, donde los asesinos múltiples son concebibles.

Nueva York 2009: nueve personas que no tienen nada en común en sus vidas han aparecido asesinadas. Todos han recibido una postal anunciándoles el día de su muerte. Ni la policía ha conseguido evitarlo, a pesar de haber sido avisados antes del producirse la misma al recibir la postal. Un inspector del FBI especialista en asesinos en serie está encargado del caso. Nadie confía en él porque, a pesar de sus triunfos pasados, actualmente tiene problemas con la bebida y sólo está deseando jubilarse.

Bretaña 777: En la abadía de Vectis vive un niño, Octavus, especial. Es el séptimo hijo engendrado por otro séptimo hijo. Según la maldición tiene poderes diabólicos. Sus padres le han rechazado entregándole a la abadía para que la cercanía con Dios pueda contrarestar lo que le depare el futuro. El niño es extraño, no habla pero si escribe. Escribe compulsivamente, hasta en idiomas desconocidos, nombres y fechas.  Un día escribe el nombre del abad con una fecha al margen y la profecía se cumple: el abad muere. Los monjes no saben si alejarlo de la abadía o dejar que realice lo que algunos consideran un mandato de Dios. Finalmente optan por lo último y descubren que todos sus descendientes heredan el mismo poder : predecir la muerte y los nacimientos. Pero de repente comienzan a suicidarse.

Ambas historias están enlazadas pero no porque ningún heredero sobreviva….

A favor: Al principio el libro decepciona un poco. No se pone interesante hasta que no comienza la historia de la abadía. En un momento de la lectura parece que el desenlace va a ser previsible pero, al final, no es así. Os recomiendo que seáis pacientes y lo leáis hasta el final. Yo he disfrutado mucho. Es fácil de leer y te atrapa desde el momento que aparecen los monjes y los niños pelirrojos.

En contra: Sigo pensando que a los autores les falta un poco de imaginación con los perfiles de los policias de las historias como la que nos ocupa. Abusan un poco del cliche de policia al final de su carrera con problemas de autoestima, alcohólicos y canallas. Sin embargo, el personaje de su compañera es más interesante aunque sea un personaje totalmente secundario más allá de darle el toque romántico a la historia. 

Dime quién soy (Plaza&Janés)

Nombre de la autora: Julia Navarro. 

 

Sinopsis : Este libro narra la historia de Amelia Garayoa a través de las indagaciones que va realizando su biznieto Guillermo. Este hombre es un periodista que recibe el encargo de una tía suya de investigar la vida de su bisabuela de la que se desconoce prácticamente todo, ya que abandonó a su marido y a su hijo, apenas recién nacido, poco antes de la Guerra Civil Española. Lo que comienza como una curiosidad familiar irá desentrañando la personalidad de una mujer que vivió y sufrió unos momentos tan convulsos como los de la Guerra Civil y la Segunda Guerra Mundial de primerísima mano, llevada por los acontecimientos y por su propia personalidad.

A favor : Es un libro muy bien documentado, que describe, a través de la vida de Amelia, una etapa convulsa en la Historia que aterrorizó, asesinó, y dejó secuelas a millones de seres. La lectura es ágil y la parte final del libro gana en intensidad con un final un tanto evidente.

En contra: A mi entender el libro carece de un alma que llegue directamente al lector. Tiene partes que me han resultado aburridas y que más tenían de documento que de novela y si bien es cierto que el último tercio del libro tiene una fuerza que , desde mi punto de vista, no tine el resto, no es menos cierto que la historia de Amelia no termina de convencerme. Incluso hay partes en las que no me parece creíble la narración desde ningún punto de vista. Los personajes están bien logrados pero en algunas ocasiones me da la sensación que han sido introducidos para dar cabida a hechos posteriores, y los azares de encuentros y desencuentros son poco reales.

La Máquina de Tiempo (Alianza Editorial)

Autor del Libro: Herbert George Wells

Sinopsis: Un científico de finales del siglo XIX inventa una máquina para viajar  por el tiempo ya que cree haber dominado los secretos de la cuarta dimensión. Reune a sus excépticos amigos para explicarles su invento y advertirles de que va a realizar viajes para conocer el futuro. Un día reciben una convocatoria pero su anfitrión se retrasa. Pasado un tiempo de espera aparece en la sala visiblemente maltrecho y conmocionado, y les explica que ha realizado su primer viaje y los extraños detalles del mismo.

Cuenta como ha llegado al año 802.701 y como es la Tierra que ha encontrado y las criaturas que la pueblan. Habla de como encuentra una sociedad en decadencia y unos seres hedonistas llamados Eloi que han perdido toda la inteligencia, fuerza y muchas de sus cualidades humanas. Son seres bellos, despreocupados, vegetarianos; que se limitan a comer, dormir, jugar, amarse y que no parecen enfermar.

Sin embargo, detecta que al llegar la noche dichos seres desarrollan un miedo tremendo a la oscuridad que los hace esconderse y mantenerse agrupados. Pronto descubrirá que no son los únicos habitantes del planeta. En el subsuelo se encuentran los Morlock, feos y crueles. Se alimentan de elois y los cazan amparandose en la oscuridad de la noche ya que están imposibilitados para vivir a la luz del sol.

Relata como esos seres oscuros han robado su máquina del tiempo y como ha podido recuperarla para volver. Su mente científica ha desarrollado diferentes teorías para explicar el desarrollo de la humanidad desde el tiempo en el que vive hasta el año 802.701.

Es evidente que sus amigos dudan de la veracidad de su historia pero eso no impedirá que el viajero vuelva a intentarlo. Después de su última partida, sus amigos siguen esperando su vuelta.

A favor: Esta lectura se encuentra en nuestro afán por leer libros aunque no sean actuales. Este libro se publicó, por primera vez, en 1895. Se considera una novela precursora de la ciencia ficción. Y se basa en la teoría del eternalismo. Para evaluar el libro es importante no pasar por alto la fecha de su publicación.  Es pintoresco por la descripción de un mundo futuro basado en la simple dualidad de malos y buenos; y por el esfuerzo en imaginar como sería la evolución de localizaciones actuales en un futuro (el Támesis, Wimbledon,etc.). Sólo es recomendable su lectura si quieres hacer una incursión en un libro precursor de todo un género.

En contra: En nuestros días la historia no pasa de ser un cuento que no aporta ni siquiera base científica. A pesar del tiempo transcurrido desde su publicación, no soporta la comparación con otros precursores del género como Julio Verne. 

El vals lento de las tortugas (La esfera de los libros)

Autora del libro: Katherine Pancol

Sinopsis: Este libro es la continuación de «Los ojos amarillos de los cocodrilos», y en él Josephine y su hija Zoé se han mudado a un barrio de París más elegante, gracias al dinero que Josephine consiguió con su novela, mientras que la otra hija, Hortense se ha ido a estudiar moda a Londres. Allí se encuentra también Shirley (su mejor amiga) y su hijo Gary que se ve frecuentemente con Hortense, y Philippe y su hijo que acuden a París a menudo a ver a Iris (la hermana de Josephine) que está ingresada en un clínica psiquiátrica. Por otro lado la madre de Josephine despechada por su ex marido, trama una venganza en donde se mezclan curanderas y sortilegios. Todas estas vidas se entremezclarán aderezadas con un asesino en serie que esconde una trágica historia, con amores y desamores, odios y sentimientos, luchas, desánimos…

A favor: Me ha parecido un libro excelente, bien escrito, un libro con alma como los que a mí me gustan. Su lectura es ágil, los hechos se van sucediendo con una lógica aplastante e incluso encontramos episodios de cierta intriga en relación a los asesinatos. Por otro lado es tierno, emotivo y muy humano. Es un libro que engancha, sus personajes te llevan de la mano y te hunden en sus historias de las que acabas haciéndote partícipe. En el libro se tratan temas muy variados que van desde los problemas de la adolescencia a los sentimientos de culpa o los traumas infantiles, todos ellos encuadrados perfectamente en el relato y contextualizados desde la perspectiva de los propios protagonistas.

En contra: Sólo pondría un pero a esta novela y es lo relacionado con la historia que tiene que ver con el hijo de Josiane, un pequeño que queda diluido en un papel que no acabo de entender y que dentro del posible «realismo» de la obra es una nota discordante.

Riña de gatos. Madrid 1936

Autor del libro: Eduardo Mendoza.

Sinopsis: Un súbdito británico llega a Madrid en la primavera de 1936 con un extraño encargo, verificar la autenticidad de un cuadro que pretende ser vendido por su dueño con un fin que nada tendrá que ver con la realidad última de su venta. Lo que a simple vista no parecía más que un trabajo se complicará a través de los distintos personajes que irán apareciendo en el relato, perseguidores que empeñados en enmarañar su estancia en la capital, comenzarán a entrelazarse en su vida por distintos motivos pero no buenas intenciones, desde la policía a un espía soviético. A ello habrá que añadir los amoríos con distintas mujeres, y todo ello enmarcado en los convulsos momentos que preceden al estallido de la Guerra Civil española.

A favor: trata de una lectura claramente enmarcada en las obras de este autor que tiene una forma de expresarse muy personal, muy clara y muy atrayente. Es un éxito la elección del antihéroe como protagonista del libro, lo que provoca que situaciones dramáticas adquieran tintes un tanto cómicos y subrrealistas. La historia no tiene grandes pretensiones pero se nos hace amena y su lectura agradable. La grandeza del relato es que juega al despiste y nunca sabes por donde puede salir.

En contra: Particularmente me esperaba más de este escritor, y aunque la novela me ha gustado, su lectura me ha resultado un tanto «simplista». Los tintes de misterio quedan rotos en su mayoría por las situaciones absurdas, lo que puede perder a algún lector. 

La Caída de los Gigantes (Plaza Janés)

Autor: Ken Follet

Sinopsis: Es la historia de 5 familias con destinos entrelazados durante la I Guerra Mundial. Una familia de mineros galeses, los aristrócatas propietarios de dichas minas, una familia alemana de diplomáticos cercanos al kaiser, unos hermanos rusos obreros de la metalurgia y una familia americana de politicos.

El libro recrea la situación de todos los personajes en el periodo previo a la I Guerra Mundial y como los acontecimientos políticos y bélicos posteriores van transformando sus vidas al mismo tiempo que los llevan a encontrarse y separarse en repetidas ocasiones.

Los mineros terminarán siendo políticos, los aristócratas pasarán por numerosas penurias y perderán muchos de sus privilegios, los alemanes pasarán de vencedores a vencidos, los rusos se convertirán en américanos o en líderes bolcheviques y los americanos se perfilarán como los salvadores del mundo.

La I Guerra Mundial transformó al mundo y cambió las relaciones entre los países. Y nada ni nadie se libró de su influencia.

A favor: Todos los libros de Ken Follet son fáciles de leer. Aunque, al principio, parece que puedes perderte con la cantidad de personajes; posteriormente compruebas que, por como está desarrollada la trama, la historia de cada uno es sencilla de seguir. Como en todos los libros de este autor, tenemos que resaltar que está perfectamente documentado y, a pesar de ser una novela, puedes hacerte una idea de lo que supuso el conflicto mundial para los distintos países y capas sociales. También refleja lo que fue el propio conflicto bélico, como se desarrollaban las batallas y se sucedían las victorias y las derrotas.

En contra: Su extensión. Demasiadas páginas. En la radio escuché una critica diciendo que parecía como si la documentación utilizada para la ambientación estuviera incluida en el libro. Yo creo que sólo obedece a las ganas de transmitir la crudeza del conflicto. Quizás con menos páginas dedicadas al curso militar de la guerra hubiera aligerado el libro sin que la historia perdiera credibilidad e interés.

Por otro lado, no hay que perder de vista que el libro forma parte de una trilogía y, aunque finaliza con el término de la I Guerra Mundial, la novela queda, lógicamente, con conflictos pendientes entre los personajes. A los que no les gusten las historias «por partes» y, además, sin los libros posteriores publicados (lo cual significa que hay que esperar para continuar la lectura); este libro debería posponerse a otro momento. Puede ser posible que, cuando la segunda parte llegue a nuestras manos, la primera parte se nos haya olvidado y, por su longitud, no parece muy viable una relectura rápida.

La Biblia del Diablo (Ediciones B)

Autor del Libro: Richard Dübell

Sinopsis: Andrej es testigo de la matanza que, a las puertas de un convento, realiza un monje enloquecido. Entre los asesinados se encuentran sus padres. Él consigue huir llevándose, sin ser muy consciente de ello, uno de los secretos mejor guardados de la Iglesia.

En esa misma matanza, una niña ve por primera vez la luz al mismo tiempo que su madre muere en manos del monje loco. El abad, para ocultar la matanza y el secreto del convento, decide encargar la muerte de la niña. Pero ésta sobrevivirá y su vida se cruzará con la de Andrej.

Los monjes son los custodios de un gran secreto: el Codex Gigas. Se supone que este documento ha sido escrito por el mismísimo diablo, y contiene enormes secretos como la fecha del fin del mundo.

Ha sido deseado tanto por hombres de iglesia como reyes, tanto que ha costado la vida de tres papas. Está custodiado por siete monjes negros que han jurado defenderlo hasta con su vida.

Todo se complica cuando conocen que la niña esta viva y es necesario localizarla para hacerla desaparecer. Ella descubre que sus padres no lo son y desea conocer su verdadero origen. Los que quieren localizar a la niña se cruzan con los que quieren localizar la biblia del diablo, y se sucederán las intrigas, los asesinatos y las luchas.

A favor: Perfecta recreación de la época (s.XVI). Las luchas internas en la Iglesia en esos años oscuros de la Inquisición y de la sucesión continuada de papas. La vida en los conventos en su declive, los estragos de la peste en la población, etc. Si te gustan las novelas bien ambientadas, ésta te gustará.

En contra: Quizás el desenlace es un poco previsible y el toque romántico, un poco infantil. Durante toda la lectura algo siempre te recuerda «El nombre de la rosa» y no es bueno cuando, un libro, evoca tanto en el lector otro.